А.В. Сыпченко*

ОБЪЕДИНЕНИЕ НЕОНАРОДНИЧЕСКИХ СИЛ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

© Сыпченко А.В., 2002
*Сыпченко Алла Викторовна – докторант кафедры российской истории Самарского государственного университета.

Неонароднические группы (эсеры, народные социалисты и трудовики) это не только политические организации, но и общественно-политические течения единого народнического направления, сыгравшие значимую роль в судьбе России. Они радикализировали общественное сознание, расшатывали государственный механизм и подготавливали, в меру сил, социальные катаклизмы 1917-го и последующих годов. Поэтому исследование вышеобозначенной темы важно для понимания российской действительности начала ХХ века, когда интеллектуальная элита нашей страны оказалась расколотой на различные партии, спектр которых был весьма широк. Изучение данной проблемы проливает свет на эволюцию народничества, создание единой народнической партии, структуру политических партий в России, их взаимоотношения, попытки радикальных организаций дискредитировать и ниспровергнуть существующий строй.

Первейшей задачей во время войны большинство народников считали защиту национальной целостности и независимости отечества. Важным условием этого они полагали сплочение всех сил русского общества, в том числе и объединение народников.

Первые попытки по сплочению народнических элементов были предприняты осенью 1914 г. лидером трудовой фракции Государственной думы и одновременно членом партии социалистов-революционеров А.Ф.Керенским. 6 сентября в помещении Вольно-экономического общества (ВЭО) под его председательством состоялось собрание интеллигенции, на котором было решено создать общий печатный орган, объединив народнические журналы “Заветы” и “Русское богатство” [1. Л.43]. Однако это начинание осталось бесплодным: правительство закрыло оба журнала.

Была использована ещё одна из легальных возможностей совместной деятельности: эсеры, энесы и трудовики работали при лазаретной и библиотечной комиссиях ВЭО, с ранеными, задерживали отсылку в лазаретные библиотеки правой литературы и, наоборот, содействовали пропуску литературы противоправительственной. При том же обществе было основано беспартийное “Информационное бюро”, служившее для целей объединения.

Однако в январе 1915 г. был нанесён серьёзный удар по деятельности народников: 8-го января вся налаженная работа социалистов-революционеров по Петрограду была разрушена арестами, во время которых были обнаружены две партийные типографии, а 30-го января правительство закрыло и Вольно-экономическое общество [1. Л.44; 2. С.541-542].

Радикальная интеллигенция пыталась создать взамен закрытого ВЭО новую легальную организацию. Предполагались различные названия этой организации: “Информационное бюро”, “Всероссийский союз беспартийной интеллигенции”, “Всероссийский союз русской демократии”. Предполагалось, что данная организация объединит интеллигенцию, стоящую по убеждениям левее кадетов. Цель организации – “сорганизовать общественное мнение по вопросу о нежелании русского правительства вступить на путь реформ”. Для достижения этой цели планировалось оказывать давление на “Земский Союз” и “Союз городов”, чтобы представители этих организаций незамедлительно поставили вопрос о реформах. Были организованы местные отделения “Всероссийского союза беспартийной интеллигенции” в Москве, Петрограде, Саратове, Самаре, Харькове, Новочеркасске, Ставрополе, Вятке, Екатеринбурге, Екатеринодаре, Покровске (Самарская губерния). Союз отказывался от революционных выступлений против войны, считая их несвоевременными и нецелесообразными. Деятельность Союза должна была носить чисто пропагандистский характер и осуществляться по следующей программе:

1. Для борьбы с дороговизною и поднятия экономического благосостояния страны привлекать земства, городские союзы, кооперативы и кредитные сельские учреждения, пропагандируя мысль о том, что только свободная деятельность народной кооперации в состоянии спасти страну от краха.

2. Распространять брошюры со статистическим материалом, подчёркивающим бедность и нужду крестьянских хозяйств. Для подготовки материала привлекать в Союз статистиков Московской и Нижегородской губерний.

3. Пропагандировать аграрную программу трудовиков.

4. Стремиться перенести пропаганду в войска, распространяя брошюры среди солдат.

Характерной чертой деятельности Союза являлось то, что основная работа велась на местах, Петроградская организация лишь координировала деятельность местных отделений [1. Л.43-45].

Одновременно народники вели и нелегальную деятельность по объединению своих сил. Эта работа проводилась с осени 1914 года. 20 октября 1914 г. на квартире известного историка, общественно-политического деятеля и народного социалиста С.П.Мельгунова состоялось совместное собрание энесов, эсеров и трудовиков. Цель – “попытаться добиться единения и общими усилиями издавать газету” [3. С.187]. Результатом совещания явилась организация издания в Петербурге общенароднического еженедельника “Наша жизнь”. Номинальным редактором его был с.-р. И.З.Штейнберг, фактическим – лидер энесов А.В.Пешехонов [3. С.192]. Была определена достаточно широкая сеть адресатов, по которой предполагалось рассылать еженедельник. Только по Самарской губернии было намечено 5 адресатов [4. Л.81].

В первом номере еженедельника в числе прочих материалов было опубликовано письмо С.П.Мельгунова, в котором он критиковал составленные русскими учёными два антинемецких воззвания как очередной всплеск шовинистических настроений, а также позиции некоторых либералов (А.А.Корнилова, Виппера и др.), подписавших эти воззвания [3. С.191]. В первом номере еженедельника была опубликована и статья А.В.Пешехонова “Война и наши задачи” [5. Л.9]. В статье шла речь о разрушительном воздействии войны на все сферы жизни общества. Первоочередную задачу народников А.В.Пешехонов видел в том, чтобы быть вместе с трудовым народом, бороться за социальную справедливость, добиваться более равномерного распределения тягостей войны (в частности, налогов) между разными классами в целях облегчения положения трудового народа, защищать интересы солдат и положить предел разрушительному действию войны, не допустив народ до ожесточения и одичания [6. Л.1-5]. Предполагалось также издание этой статьи в Москве в виде прокламации, однако данное намерение не было осуществлено [7. Л.117].

Первый номер еженедельника намеревались выпустить в свет 2 или 3 января 1915 г. Он был отпечатан в количестве 55 000 экземпляров. Однако в ночь на 2 января были произведены обыски у редактора еженедельника И.З.Штейнберга, издателя В.С.Озерецкого и в помещении редакции. Московский градоначальник, ознакомившись со статьёй А.В.Пешехонова “Война и наши задачи”, признал, что “содержание таковой заключает в себе суждение вредное для общественного спокойствия и безопасности” и постановлением от 2 января приостановил издание еженедельника. Весь тираж его был конфискован, издатель и редактор арестованы [5. Л.8-9]. С.П.Мельгунов считал, что это произошло в связи с наличием осведомителя в типографии или среди эсеров [3. С.192]. Материалы Департамента полиции подтверждают оправданность такого предположения, так как свидетельствуют о том, что весь материал первого номера еженедельника “Наша жизнь” был получен агентурным путём 31 декабря, то есть за несколько дней до его издания [5. Л.8].

Таким образом, первая попытка объединённого литературного действия народников потерпела неудачу. Примечательно, однако, что сама возможность появления общенароднического органа вызвала переполох у инакомыслящих социалистов даже оборонческого типа. Социал-демократы на собрании у Кусковой и Прокоповичей решили готовиться к изданию газеты с целью борьбы с “Нашей жизнью” [3. С.192].

Несмотря на неудачу, народники не отказались от идеи объединения своих сил, и работа в этом направлении продолжалась в 1915 году.

26 апреля 1915 г. на квартире С.П.Мельгунова состоялось собрание народников. Выступая на нём, С.П.Мельгунов отметил, что имеются попытки, в частности некоторых большевиков, создавать политические объединения под масонским флагом. Идея такого объединения, по его мнению, шла из Киева. При этом С.П.Мельгунов высказался против подобных форм политического объединения и масонства [3. С.193]. По-видимому, С.П.Мельгунов не знал о том, что один из лидеров объединения народнических сил А.Ф.Керенский ещё с 1912 года являлся членом масонской организации [8. С.62-63, 106]. Позднее, в эмиграции, С.П.Мельгунов подчёркивал, что “из народных социалистов (тогдашнего времени, до слияния в 1917 году с трудовиками) никто не принадлежал к масонскому “ордену” [9. С.185].

В первые месяцы 1915 года А.Ф.Керенский совершил целый ряд поездок по России в агитационных целях, которыми воспользовался также и для подготовки народнической конференции. Ему помогали несколько общественных деятелей (в том числе известный общественно-политический деятель, трудовик В.В.Водовозов) [2. С.542]. В начале мая А.Ф.Керенский побывал в Самаре, где посетил квартиру народного социалиста, члена II Государственной Думы от НСП Ивана Егоровича Маркова. 2 мая на квартире князя В.А.Кугушева состоялось собрание, на котором присутствовали А.Ф.Керенский, И.Е.Марков, И.А.Цодиков, Шоломович и другие. Цель собрания – организация общественных сил для предъявления по окончании войны правительству требований о проведении реформ [10. Л.27].

После неудач России на фронте во время весенне-летней кампании 1915 года деятельность народников по объединению своих сил активизировалась.

В июне-июле 1915 г. в Москве были проведены собрания как народных социалистов, так и эсеров, признавшие необходимость обороны страны и объединения народнических сил [11. С.88; 3. С.197].

С целью объединения народников 16-17 июля 1915 г. в Петрограде состоялось нелегальное общероссийское совещание эсеров, энесов и трудовиков. Оно было созвано по инициативе А.Ф. Керенского. На нём присутствовало около 30 человек, представителей от Петрограда, Москвы, Киева, Самары, Саратова, Вологды, Вятки, Красноярска, Томска, Екатеринбурга, Нижнего Новгорода и других городов. Среди делегатов совещания были Н.В.Чайковский, А.О.Бонч-Осмоловский, В.М.Зензинов, Б.Н.Черненков, С.Маслов, К.Новиков, Я.Л.Сакер, Н.С.Егоров, П.Н.Ягодинский, А.С.Суханов, А.И.Новиков, В.М.Вершинин, Н.О.Янушкевич, А.Н.Русанов, М.А.Брагинский, В.А.Поздняков, М.Е.Березин, Н.Н.Мясоедов, С.А.Ефремов, А.В.Пешехонов и В.И.Анисимов. Председателем совещания был избран А.Ф.Керенский. Он сделал доклад о своей поездке по провинции с целью выяснения положения на местах, отметив при этом общее желание объединения народнических групп. А.Ф.Керенский выступил также с докладом по вопросам об отношении к войне, о задачах текущего момента, о Государственной Думе, об организационном строительстве объединённого народничества. Совещание приняло резолюцию, являющуюся официальным взглядом народнических групп по этим вопросам. В резолюции говорилось, что мировая война явилась результатом, с одной стороны, всего хода развития капиталистических государств и их борьбы за политическое господство и экономическое преобладание, а с другой – недостаточного влияния демократии на управление государствами.

Кроме того, отмечалось, что часть Социалистического Интернационала постоянно противодействовала включению в программу деятельности Интернационала практических мер предупреждения самой возможности европейской войны. Участники совещания заявили, что их организации стремятся к скорейшему воссозданию международной солидарности социалистов в целях прекращения войны. Вместе с тем они подчёркивали, что до того, как это будет достигнуто, участие социалистов в обороне страны является неизбежным. Признавалось, что социалисты должны добиваться от своих правительств отказа от завоевательных целей войны, от принудительного присоединения захваченных земель, настаивать на предоставлении населению спорных территорий права самоопределения. Считая, что русское правительство оказалось неспособным правильно организовать оборону государства, оградить армию от напрасных жертв и предотвратить острую хозяйственную и финансовую разруху страны, участники совещания полагали, что “наступил момент для борьбы за решительное изменение системы Государственного управления”. Ближайшими лозунгами этой борьбы должны быть: амнистия всех пострадавших за политические и религиозные убеждения, осуществление основных гражданских и политических свобод, демократизация государственного строя сверху донизу. Совещание высказывалось также за немедленное уравнение перед законом всех граждан без различия национальности и вероисповедания, полную свободу профессиональных, кооперативных и других трудовых организаций, справедливое распределение налогов между всеми классами населения. Участники совещания призывали демократические силы сосредоточить все усилия на создании новой исполнительной власти, ответственной перед народным представительством, избранным путём всеобщей подачи голосов. В резолюции отмечалось, что Государственная Дума оторвана от народа, тесно связана с интересами правящих кругов, лишена возможности влиять на ход жизни и бессильна вывести страну из кризиса.

Однако до созыва истинно народного представительства признавалось необходимым через трудовую фракцию использовать Государственную Думу как трибуну для пропаганды выработанных требований и организации народных сил. Совещание призвало всех народников к объединению на выработанной им платформе и выразило уверенность, что народнические группы войдут в тесное сношение с трудовой фракцией для взаимного осведомления и совместных действий по созданию центральной и местных организаций объединённого народничества. На совещании было избрано “Центральное бюро объединённого народничества” или “Бюро съездов” из 9 человек, в которое вошли по три представителя от эсеров, энесов и трудовиков от Петрограда, Москвы и провинции. Цель бюро – восстановление различных народнических организаций и устройство периодических съездов по мере надобности [1. Л.82, 86, 107, 110-111, 121-127]. Представителям от городов были даны руководящие указания об открытии местных комитетов, объединяющих социалистов-революционеров, народных социалистов и трудовиков. Местным комитетам рекомендовалось иметь во всех общественных легальных организациях своих представителей, которые должны стремиться к занятию видных должностей в них для того, чтобы в случае возникновения революционного движения захватить эти организации в свои руки и придать движению желаемое направление. На конференции было также принято решение об издании общей газеты [12. Л.13-14].

После июльского совещания наблюдалось определённое оживление народнических сил. В июле – августе 1915 г. состоялось несколько собраний народников, на которых присутствовали представители от эсеров (А.Н.Русанов, В.М.Зензинов, А.А.Гизетти, Н.В.Чайковский и другие), трудовиков (А.Ф.Керенский, Л.М.Брамсон, В.М.Вершинин, М.Е.Березин, В.В.Водовозов, В.И.Дзюбинский и другие) и энесов (А.В.Пешехонов, А.А.Роде). Эти собрания проходили в помещении трудовой фракции Государственной думы и на квартире А.Ф.Керенского [13. Л.190-195]. Кроме того, были предприняты определённые шаги в направлении создания блока левых партий. С этой целью 14 августа состоялось совместное совещание социал-демократов, эсеров и энесов. На нём было принято решение об издании оборонческой общедемократической газеты. В августе состоялось ещё несколько совещаний в Петербурге и Москве по поводу создания объединённой газеты. Было решено создать объединенную газету, но поиск средств на ее издание не увенчался успехом [3. С.198-199]. По мнению С.П.Мельгунова, изданию газеты препятствовало не только отсутствие денежных средств, но и “некто в сером в виде старых традиций” [3. С.200, 203]. По-видимому, С.П.Мельгунов имел в виду разногласия народников и, в первую очередь, эсеров. Это объяснялось тем, что среди последних и после совещания велась идейная полемика и сохранялась организационная раздробленность, что мешало последовательному проведению в жизнь решений июльского совещания.

Призыв Петроградского совещания к объединению и защите отечества был встречен сочувственно не только в России, но и за границей. Практическим результатом этого, однако, явилось не объединение народников, а появление новой комбинации политических сил – блока эсеров “оборонцев” с социал-демократами (оборонцами).

В сентябре 1915 г. в Женеве эсеры-эмигранты, разделявшие оборонческую позицию и издававшие газеты “За рубежом” и “Новости” (1915-1916 гг.), организовали совещание с русскими социал-демократами (оборонцами). Совещание выработало “Манифест”, в котором заявлялось, что “к свободе... нельзя прийти иначе, как идя по пути национальной самообороны..., и социалисты должны деятельно участвовать в обороне страны”. Лучшим приложением сил для социалиста называлось деятельное участие во всех общественных организациях, работавших на нужды войны, – военно-промышленных комитетах, земских и городских учреждениях, органах сельского самоуправления, кооперации и т.п. Вместе с тем авторы “Манифеста” заверяли, что их позиция не означает внутреннего мира, примирения на время войны с правительством. Сторонники “Манифеста” в России призывались к сближению между собой. Официальным органом объединения стала издававшаяся в Париже с октября 1915 г. по март 1917 г. газета “Призыв”, в редакцию которой вошли от меньшевиков Г.В.Плеханов и П.Б.Аксельрод, от эсеров Н.Д.Авксентьев, И.И.Бунаков (И.Фондаминский) и А.А.Аргунов. Газета “Призыв”приветствовала идеи июльской конференции о защите страны и объединении сил [14. С.179-181; 15. С.145].

Большевики характеризовали позицию группы “Призыв” и июльской конференции народников как соединение шовинизма с революционностью [16. С.244].

Выражавшие интересы эсеров-интернационалистов, газеты “Жизнь” и “Мысль” сочувственно встретили призыв Петроградского совещания к объединению, к восстановлению международной солидарности социалистов в целях прекращения войны, признание необходимости борьбы за решительное изменение государственного управления Россией. Руководствуясь соображениями объединения разрозненных войной социалистических сил, В.М.Чернов и М.А.Натансон, редактировавшие эти газеты участвовали в международных конференциях социалистов-интернационалистов: в Циммервальдской в сентябре 1915 г. и в Кинтальской в апреле 1916 г. Однако эти конференции не привели к истинному единению сил. Вспоминая позднее о Циммервальдской конференции, В.М.Чернов отмечал, что её участники преследовали разные цели. Одни (в том числе и Чернов) рассматривали её как средство “прекратить летаргический сон всего интернационального социализма, растолкать и разбудить его”; другие (Ленин и его сторонники) – как средство порвать с ним и основать более узкий, “сектантский Интернационал”. На конференции, по инициативе В.И.Ленина, была создана Циммервальдская левая группа. Центристское большинство конференции отклонило резолюцию, предложенную левыми, однако при составлении манифеста В.И.Ленину удалось внести в него ряд положений марксизма (в частности, признание империалистического характера войны и осуждение социал-шовинизма). В.М.Чернов, после того, как были отклонены его поправки к манифесту в духе эсеровского взгляда на войну и социализм, отказался подписать этот документ. М.А.Натансон подписал манифест и вошёл в Циммервальдскую левую группу [14. С.181].

По данным Петроградского охранного отделения, принятый в Циммервальде манифест “К пролетариям Европы” оказал на эсеров, работавших в России, более сильное влияние, чем манифест Женевского совещания [17. Л.32]. Если в начале войны оборонческие настроения среди эсеров явно преобладали, то по мере ухудшения внешнего и внутреннего положения страны усиливалось влияние интернационалистических идей. Ярким подтверждением этому служит и состоявшаяся 8 декабря 1915 г. в Петрограде общегородская конференция социалистов-революционеров, на которой даже было внесено предложение об отделении интернационалистов от оборонцев [11. С.90; 2. С.543; 18. С.327]. Это предложение было отклонено, но сам факт такой постановки вопроса весьма красноречив: он говорит о все большем усилении среди эсеров интернационалистической позиции.

Это обстоятельство предопределило многое в дальнейшем развитии как России в целом, так и в одном из процессов, проходившем в ней, – процессе объединения народнических сил. Оно переориентировало часть народников с попыток объединения народнических групп на консолидацию с группами других политических направлений.

Осенью 1915 г. в Москве состоялось совещание народников, социал-демократов и левых “кадетов”, представлявших Москву, Петроград и провинции. На нем выяснилось общее желание создать левый блок из демократических партий [2. С.544].

Попытки создания блока левых сил проходили параллельно с усилившимся стремлением к объединению народников.

Заметная работа по объединению народнических сил проводилась в Самаре. Июльское 1915 г. совещание народников поручило представителю от города Самары (предположительно им был М.М.Шерстенников, заведующий культурным отделом Городской Управы, бывший с.-р.) создать в Самаре комитет, который носил бы характер областного и координировал деятельность Симбирского, Казанского, Самарского, Уфимского, Оренбургского и Пензенского городских комитетов. На средства членов этих городских комитетов и на пожертвования сочувствующих лиц предполагалось организовать в Самаре издание легальной газеты. Для издания газеты была избрана Самара, так как в ней находилось значительное число литературных сил, примыкающих к эсерам, народным социалистам и трудовикам. Кроме того, по сведениям начальника Самарского Губернского жандармского управления, ещё весной 1915 г. в Самаре стало заметно объединение социалистов-народников. Позднее местная группа социал-демократов (большевиков) пригласила группы социал-демократов (ликвидаторов) и социалистов-народников на общее собрание с целью разработки совместной деятельности. На этом собрании народники разошлись с социал-демократами во взглядах на работу и решили действовать самостоятельно. В начале июня на противоположном берегу Волги против второй нефтяной пристани они провели несколько собраний. Предметом их обсуждений была война. На одном из собраний народники вынесли следующую резолюцию: “Народники не желают мешать войне, считаясь с тем, что у них нет пока достаточных сил для предотвращения этой мировой бойни, но в свою очередь объединяются, организуют свои силы для практической деятельности, как-то: организация рабочих, устройство среди них кружковых занятий с проведением идей левых народников. Считая войну капиталистической, последствия коей всецело ложатся на международный пролетариат, Самарская группа народников протестует против захватной политики воюющих правительств и требует мира без захвата земель” [12. Л.11].

Выполняя решения июльского совещания в Петрограде, самарские народники проводили вербовку в члены местного самарского комитета и подготовительную работу по изданию газеты, которая заключалась в сборе денег от членов комитета и сочувствующих лиц [12. Л.13-14].

Наиболее активное участие в объединении народнических сил в Самаре принимали М.А.Сигов, И.Е.Марков, В.А.Перфильев, Е.Б.Щеголева, Н.Ф.Николаевский, В.В.Кирьяков, М.М.Шерстенников и другие.

Михаил Алексеевич Сигов – красноуфимский мещанин, сын земского служащего, писателя, видного деятеля народно-социалистической партии (НСП) Алексея Васильевича Сигова. Окончил Петроградский политехнический институт, кандидат экономических наук. Будучи студентом, несколько раз подвергался обыскам и арестам за связь с эсерами. 17 мая 1911 г. был арестован как организатор забастовки в политехническом институте. Проживая в Самаре, служил в Губернской земской управе. С 1915 г. находился под негласным надзором полиции как член самарской группы НСП [13. Л.177, 184-187; 19; 20. Л.10]. Иван Егорович Марков – член II Государственной Думы от НСП. Сын коллежского асессора. Окончил Харьковский университет, врач. В 1906 г. вместе с А.А.Титовым организовал группу народных социалистов в г.Пензе. Вёл пропагандистскую и агитационную работу среди крестьян и лиц других сословий. В феврале 1908 г. за хранение революционной литературы привлекался к судебной ответственности, но был оправдан. В 1908 г. по распоряжению губернатора г. Пензы на основании п.4 ст.16 “Положения об усиленной охране” И.Е.Маркову, в виду его политической неблагонадёжности, было воспрещено жительство в Пензенской губернии. С августа 1908 г. проживал в Самаре, состоя под негласным, а в 1911-1913 гг. особым надзором полиции. Член самарской группы НСП. Работал на Пастеровской станции, а также преподавателем гигиены в реальном училище [10. Л.1-27]. Василий Абрамович Перфильев – мещанин г. Самары. Работал слесарем. Член самарской группы НСП [21. Л.63-73]. Евгения Брониславовна Щеголева, вдова штабс-капитана, член самарской группы НСП [20. Л.9-10]. Михаил Михайлович Шерстенников – сын священника, служащий Городской Управы. Партийная принадлежность не установлена [12. Л.14]. Николай Фёдорович Николаевский – секретарь Городской Управы, бывший социалист-революционер [12. Л.14]. Василий Васильевич Кирьяков – заведующий контрольным отделом Городской Управы. Партийная принадлежность не известна [12. Л.14].

В октябре 1915 г. М.А.Сигов по инициативе И.А.Цодикова организовал приезд А.Ф.Керенского в Самару (25-27 октября). 25 октября в театре “Олимп” состоялась лекция А.Ф.Керенского на тему “Три сессии Государственной думы”. Во время пребывания в Самаре А.Ф.Керенский встречался с рядом общественных деятелей, в том числе с М.А.Сиговым, И.Е.Марковым, В.А.Кугушевым и с членом Государственной Думы Н.А.Гладышем [13. Л.184, 187].

Существенный удар по местным народническим силам был нанесён арестом членов самарской организации партии социалистов-революционеров 8 апреля 1916 г. [22. Л.1]. Однако в Самаре продолжала действовать группа социалистов-народников [21; 22; 23].

В конце 1916 г. конфронтация “власть-общество” становится предельно острой. Заметно активизировалась деятельность общественных организаций и политических партий, в том числе и народнических. Как и прежде, энесы, эсеры и трудовики направляли усилия не только на возрождение и создание своих групп, но и на объединение всех народнических сил.

Попытки народнических сил объединиться увенчались определённым успехом лишь в конце 1916 г. С 14 ноября в Самаре издавалась на гектографе газета “Вести”. Фактическим редактором её являлся В.В.Кирьяков, юридическим – В.А.Перфильев. Газета печаталась небольшим тиражом. Она имела агитационно-пропагандистский характер. 14 декабря 1916 г. распоряжением Самарского губернатора газета “Вести” была приостановлена на всё время действия чрезвычайной охраны за публикацию в пятом номере статьи В.В.Кирьякова “Война или мир”. Редакция газеты была привлечена к ответственности [22. Л.1-9].

Попытки издания газеты и поиски для этого средств продолжались и позднее. Так, в декабре 1916 г. энес Михаил Михайлович Клейнмихель из г. Ачинска Енисейской губернии в письме к А.В.Пешехонову сообщал о своём намерении организовать издание газеты на деньги, полученные в наследство от отца, крупного золотопромышленника. В этом письме М.М.Клейнмихель заверял, что остаётся по-прежнему “убеждённым народным социалистом” и, поскольку “капиталы отца нажиты потом народа”, считает своим долгом “вернуть их в той или другой форме народу” [24. Л.1].

Благоприятные условия для объединения народников сложились в Уфе и Златоусте. В начале 1917 г. в Уфе было достигнуто соглашение энесов, эсеров и меньшевиков; в Златоусте народные социалисты вели совместную работу с эсерами и намерены были издавать газету [25. Л.1].

Таким образом, деятельность по объединению народнических сил выражалась в попытках создания общих руководящих органов и издания газеты. Наиболее последовательно идею объединения народников отстаивали энесы. Это объясняется тем, что народные социалисты представляли собой небольшую по численности группу по сравнению с эсерами и трудовиками, что и обусловливало их стремление расширить свое влияние за счет объединения с другими группами. Основой объединения эсеров, энесов и трудовиков являлось идейное родство групп когда-то единого народнического направления. Однако процесс объединения их сил не имел широкого масштаба. Начавшись в 1914 г., он заметно активизировался со второй половины 1915 г. Как нам представляется, это было вызвано совокупностью следующих причин:

- неудачи русской армии на фронте во время весенне-летней кампании 1915 г.;

- неудовлетворенность деятельностью легальных обществ и разногласия в них между энесами и представителями более правых партий и групп;

- неприемлемость народными социалистами “воинственности” кадетов и их требований аннексий территорий. Как следствие, переориентация энесов на объединение с эсерами и трудовиками;

- роспуск IV Государственной Думы, приведший к росту оппозиционных настроений в русском обществе;

- разногласия в партии эсеров и более чёткое размежевание между группой “интернационалистов” и эсерами – “оборонцами”, усилившие необходимость последних блокироваться с другими группами.

Работа по объединению народнических сил дала определённые результаты в конце 1916 – начале 1917 годов, но не привела к полной консолидации народнических групп. Основная деятельность народников в период первой мировой войны протекала в рамках местных партийных групп, которые не являлись широкими организационными единицами. Однако как в столице, так и в провинции были энергичные партийные деятели, связанные с интеллигенцией, рабочими и крестьянами и пытавшиеся объединить народническое движение. Результатом этих попыток явилось объединение энесов и трудовиков в июне 1917 г. в единую трудовую народно-социалистическую партию, сумевшую существенно расширить влияние народничества и создать относительно широкую сеть местных организаций.

Библиографический список:

1. ГАРФ. Ф.102. ДП. ОО. 1915. Д.345. Ч.1.

2. Спиридович А.И. Партия социалистов-революционеров и ее предшественники. 1886-1916. Пг., 1918.

3. Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники. Вып.1. Париж, 1964.

4. ГАСО. Ф.468. Оп.1. Д.2026. 1915.

5. Архив РАН. Ф.647. Оп.1. Д.339.

6. ОР РГБ. Ф.225. Картон 1. Ед. хр. 2.

7. ГАРФ. Ф.102. ДП. ОО. 1915. Д.343. Ч.3 (1).

8. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1983.

9. Мельгунов С.П. На путях к дворцовому перевороту. Париж, 1931.

10. ГАСО. Ф.3. Оп.233. Д.2602.

11. Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюционности. М., 1975.

12. ГАРФ. Ф.102. ДП. ОО. 1915. Д.9. Ч.68, л.Б.

13. ГАРФ. Ф.102. ДП. ОО. 1915. Д.345. Ч.2.

14. История политических партий России. М., 1994.

15. Леванов Б.В. Из истории борьбы большевистской партии против эсеров в годы первой русской революции. Л., 1974.

16. Ленин В.И. Есть ли своя линия у ОК и у фракции Чхеидзе? // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.27.

17. ГАРФ. ДП. ОО. 1915. Д.347.

18. Первая мировая война. М., 1915.

19. ГАСО. Ф.468. Оп.1. Д.2008.

20. ГАСО. Ф.468. Оп.1. Д.2524. 1915.

21. ГАСО. Ф. 468. Оп.1. Д.2529. 1916.

22. ГАСО. Ф.468. Оп.1. Д.2280. 1916.

23. ГАСО. Ф.468. Оп.1. Д.2532. 1917.

24. ОР РГБ. Ф.225. Картон 3. Ед. хр. 21.

25. ОР РГБ. Ф.454. Оп.1. Д.67.

A.V. Sypchenko

ASSOCIATION NEU PEOPLE'S OF FORCES WITHIN THE FIRST WORLD WAR